Kommentarer till Konst på allvar – Prerafaeliterna på Nationalmuseum

Av: Börje

Börje — Thu, 23 Apr 2009 20:26:12 +0000

Ewa: Visst är de sentimentala, det är för mig lite av poängen – det mest förbjudna liksom. Själv är jag ändå mest fascinerad av hantverket, formen är kanske viktigare än innehållet.

Av: Ewa

Ewa — Thu, 23 Apr 2009 16:45:53 +0000

Jag har varit fascinerad av pre-rafaeliterna sen jag bodde i England på 70-80talet och det var roligt att få se några av deras målningar ”på riktigt” igen efter alla år. De berör många nerver, en del av mig tycker att de är too much, sentimentala men samtidigt är de ju så berörande. Det konstiga är att bakom det som känns berörande fanns i en del fall inte alls så mycket djup som man kan förledas att tro,en del är bara fria tolkningar av någon myt eller saga och svåra att hitta samhällskritiken i- såvitt jag förstår ville de kommentera samtiden och gå tillbaka till gamla värden.Älskar färgerna, lyser och värmer.

Av: Börje

Börje — Sun, 19 Apr 2009 10:25:56 +0000

Sara: Du behöver inte hålla med. Men det vore kul att få veta varför.

Av: SaraVide

SaraVide — Sun, 19 Apr 2009 06:56:21 +0000

Gud, jag håller inte med dig här heller. Synd! Du är den enda bloggen jag har hittat som behandlar ämnen jag är intressera av!

http://www.saravide.se/blogg

Av: Urban

Urban — Fri, 03 Apr 2009 17:25:57 +0000

Inga.
Detta eviga tjat om att alla konstverk måste ses ur perspektivet av sin tid är så tråkigt. Varför måste man se konst ur tidens perspektiv ?

För övrigt så fanns den där lilla maskinen som kallas kamera vid mitten av artonhundratalet.
Och det är en jävla skillnad av hur två tränade och känsliga människoögon tolkar både helheter och detaljer och hur en maskin som kallas kamera tolkar samma sak.
För det första är det stereoseendet som skapar själva rums-seendet.
Även den mest kända,berömda och beundrade fotorealistiska oljemålare målar ju bara platt skit i jämförelse med till exempel Rembrandt( eller det bästa av Prerafaeliterna) eller någon annan som kunde konsten att använda sina BÅDA ögon.

En nykter människa kan se att mycket har gått framåt i den västerländska kulturen men sannerligen inte konsten.

Att krampaktigt skylla på tiden är bara pinsamt.

Av: Bloggpunkten - Hannah

Bloggpunkten - Hannah — Fri, 20 Mar 2009 14:05:02 +0000

Väldigt vackra tavlor!

Av: Börje

Börje — Sat, 07 Mar 2009 09:16:40 +0000

Inga: Förgörelsekonst! Sabotism! Ord värda att lägga på minnet, få se om begreppen blir anammade av konsthistorien så småningom. Gissar dock att ansvariga konstnärer inte ser det så, dom tror sig säkert ha ett ”angeläget budskap” där ändamålet helgar medlen.

Av: Inga M

Inga M — Sat, 07 Mar 2009 08:18:04 +0000

Jag har varit inne här och kollat på de vackra bilderna några gånger men inte hunnit fördjupa mig. Nu har jag i alla fall tittat lite mer noga och läst länken till Svd.

Detta är naturligtvis bilder som måste ses ur perspektivet av sin tid, precis som alla bilder. De gjordes i en tid när det inte fanns möjlighet att avbilda människor och landskap med fotograferingens detaljrikedom. Det var före Photoshops inträde i bildvärlden. Jag försöker föreställa mig fascinationen hos den samtida publiken när man fick se något återgivet så naturtroget med alla detaljer, med hantverksskicklighet och dessutom vackert och med en strävan mot högre mål.

Det är ju nästan som på beställning att den här utställningen kommer just nu när vi har en debatt om sabotismen, den ”konsttrend” som förespråkar förstörelsen och nedrivandet i sig som konst. Förgörelsekonsten är en trend som använder det vackra enbart som ursäkt för att kunna förstöra, för att ironisera över, politisera och göra kitsch av.

Satt i motsats till utställningen på Nationalmuseum så blir det som hänt på konstfack just nu, ännu tydligare och det kan ses i ett tidsperspektiv på något sätt.

Jag glädjer mig åt att jag kommer att få se utställningen, om inget oförutsett inträffar. Den håller på till 24:e maj och jag ska vara i Stockholm den veckan. Faktiskt får jag en hel vecka att se många utställningar i lugn och ro, det ska bli intressant.