Kommentarer till Samtidskonsten och Anna Odell. Det gränsöverskridande som folkrörelse.

Av: Magnus

Magnus — Wed, 04 Feb 2009 23:38:43 +0000

Hon sket ju på sig tjejen.

Hon blev ju omhändertagen som man skall, om man är psykotisk och fara för sig själv och andra.

Hade hon däremot gjort en kupp där hon blev nekad vård hade hon visat något annat.

De enda offrena inom psykiatrin är de som inte får vård pga brist.

Av: Terra Incognita

Terra Incognita — Tue, 03 Feb 2009 17:40:52 +0000

För min del är det rätt ointressant om detta var konst eller inte konst. Jag stör mig mest på att hon tog upp en vårdplats på den överbelastade psykvården. Vem vet om det var någon eller några som fick skickas hem utan tillräcklig hjälp eftersom någon tog upp en av de fåtalet vårdplatser som psykakuterna har till sitt förfogande.

Av: Börje

Börje — Mon, 02 Feb 2009 09:50:53 +0000

Magnus: Helt rätt. Allt det här tjafset om gränsöverskridande är ganska patetiskt. Det är dags för konstvärlden att tänka om och börja göra något bra istället för detta tomma nyhetsjäkt som inte leder nånstans.

Av: Magnus

Magnus — Mon, 02 Feb 2009 09:23:16 +0000

Det roliga är att när många blir gränsöverskridande så är det inte längre gränsöverskridande, ha ha.

Av: Börje

Börje — Fri, 30 Jan 2009 16:32:04 +0000

Pelle: Nej konsten idag, dvs den ”progressiva”, trendiga konst som visas upp på biennaler osv är inte till för allmänheten. Vad som är konst och vad som är god kvalitet inom konst bestäms av konstvärlden, som består av de inflytelserika makthavarna och där har allmänheten ingen del. Det är kontentan av den ”institutionella konstteorin” och det är den som gäller idag – tyvärr.

Av: Pelle

Pelle — Thu, 29 Jan 2009 23:53:33 +0000

På TV programmet Debatt sa Lars Vilks något som fick mig att reagera en hel del över ämnet konst.Konst ska vara till för alla men enligt Lars Vilks så var det bara ett fåtal som begrep vad konst gick ut på !?.Så då har denna Lars Vilks satt sig på en högre tron än de övriga i ämnet konst som inte delar Lars Vilks åsikter om bra eller dålig konst och framförallt vad som är konst!?.Mycket konstigt rent ut sagt och hur var det då med den fria individens egen bedömning !?.

Av: Börje

Börje — Thu, 29 Jan 2009 22:35:03 +0000

Peter: Jo friheten bör nog ha gränser. Jag har aldrig riktigt begripit varför provokationer i konstens namn skulle vara så speciellt heliga och alltid måste försvaras, som om vi skulle sakna yttrandefrihet i detta land – tramsigt! Bra skrivet på din egen blogg för övrigt.

Av: peter pc carlsson

peter pc carlsson — Thu, 29 Jan 2009 22:07:58 +0000

Jag brukar verkligen ha en liberal uppfattning och förespråka individens frihet. Men det finns gränser. Konsekvenserna av att erkänna detta som konst skulle vara riktigt negativa.