Kommentarer till Förfärligt vulgo på Nationalmuseum.

Av: Börje

Börje — Thu, 28 Jun 2007 19:37:49 +0000

Pethra: Du har på dig till den 24 februari 2008. För en inredningsintresserad är utställningen ett måste gissar jag!

Av: Pethra på Inredningsbloggen

Pethra på Inredningsbloggen — Wed, 27 Jun 2007 20:53:58 +0000

Om inte för annat så skulle jag gärna åka till Stockholm bara för att få se den här utställningen.

Av: Inga M

Inga M — Mon, 14 May 2007 20:38:26 +0000

Börje, Du uttrycker detta så bra! Att ju mer vi tvingas på av blod, skinnbitar,
kiss och bajs i nutida ”konst”, desto mer blickar människor tillbaka. Man söker
ju på något sätt en motpol för att få ett jämnviktsläge (den klassiska eftersträvade homeostasen). För min del känns det som
ett stort behov av att kolla bakåt när det nya är motbjudande och framför allt
ointressant. För konst som erbjuder något motbjudande kan ju också vara bra, ha
något att berätta. Jag tänker ju osökt på D. Bengtsson som har kontroversiella
ondskefulla symboler i sina bilder. Han är utställd just nu i Karlstad. Måste se
den utställningen även om jag inser att jag kommer att bli besviken.
Utställningen på Moderna var så bra att den är svårslagen och allt annat blir blekt.

Av: Börje

Börje — Mon, 14 May 2007 13:24:01 +0000

Lars Anders: Klassisk konst och form av god kvalitet kommer nog alltid att uppskattas, fast smaken kanske går lite i vågor. Även om jag personligen tyckte själva föremålen på Nationalmuseums 1800-talsutställning var mestadels ganska fula, så var själva utställningen bra. Och Nationalmuseums temautställningar under senare tid verkar ha dragit bra med folk. Äldre konst har nog inte förlorat sin dragningskraft. Själv är jag ganska trött på den trendiga samtidskonsten (konceptkonst, händelselösa videos, obegripliga installationer) som i huvudsak handlar om samhällsfilosofi utan något försök till konstnärligt uttryck. Jag har inget annat namn för detta än "Den internationella samtidskonsten, DIS" med Lars Vilks terminologi. I dessa kretsar är till och med modernismen ett skällsord och beteckning för bakåtsträvare. Effekten på mig är i varje fall att jag blivit mer intresserad av äldre konst. - Om vägen framåt verkar blockerad får man väl backa och titta bakåt ett slag.

Av: Lars Anders Johansson

Lars Anders Johansson — Mon, 14 May 2007 12:58:58 +0000

Jag fruktar emellertid att utställningen kan befästa mångas inom dagens talrika modernistmajoritets fördomar om äldre stilar och epoker.

Av: Börje

Börje — Wed, 09 May 2007 12:52:49 +0000

Inga: Jag kan hålla med dig om att enstaka kitsch kan vara ganska kul i rätt miljö. Och detaljarbetet i många av 1800-talsföremålen är imponerande, även om jag personligen tycker det mesta på Nationalmuseums utställning är fruktansvärt fult.

Keramikens former är smaklösa, oproportionerliga och opraktiskt ofunktionella, motiven ofta så pillrigt detaljrika att dom inte går fram riktigt på en keramikvas. Det finns dock en del växtornament som jag tycker är tilltalande och passar in bra.

Men själva utställningen är sevärd – en i raden av bra pedagogiska tema-utställningar på Nationalmuseum.

Av: Inga M

Inga M — Wed, 09 May 2007 03:31:22 +0000

Himla bra artikel i DN! Jag klickade vidare här i
Din blogg och läste den. Hade inte läst den förut.

Jag har inte sett den här utställningen på National-
museum förstås och jag vet inte om vi hinner se den
heller innan den packas ner. Men visst är det ok att
en utställning också har ett undervisande syfte så som
jag upplevde blomsterutställningen. Det fanns då en chans
även för oss som inte är så konstkunniga att förstå
bilderna och föremålen, se dem i deras sammanhang.

Sen kan jag vara svag för kitschigt svulstiga föremål
Gillar att se något enstaka i riktigt minimalistiska miljöer!
Som ett utropstecken, som en motpol, som en påminnelse
om hur det skulle ha kunnat vara (hemskt!) om det hade
varit 1800-tal. Det är först i jämförelsen som det
minimalistiska och funktionella kommer till sin rätt på något sätt.