Warning: Constant ABSPATH already defined in /customers/8/7/2/hoglander.se/httpd.www/blog/wp-config.php on line 20
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/8/7/2/hoglander.se/httpd.www/blog/wp-config.php:20) in /customers/8/7/2/hoglander.se/httpd.www/blog/wp-content/plugins/onecom-vcache/vcaching.php on line 614
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/8/7/2/hoglander.se/httpd.www/blog/wp-config.php:20) in /customers/8/7/2/hoglander.se/httpd.www/blog/wp-content/plugins/onecom-vcache/vcaching.php on line 622
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/8/7/2/hoglander.se/httpd.www/blog/wp-config.php:20) in /customers/8/7/2/hoglander.se/httpd.www/blog/wp-includes/feed-rss2-comments.php on line 8
Tendensen verka ju vara att det som räknas på internationella biennaler och trendiga gallerier är den intellektuella, filosofiskt baserade konsten, som verkar bli alltmer en intern historia för ett begränsat och isolerat konstetablissemang. Den konstintresserade allmänheten har helt enkelt inget att hämta där längre, det finns sällan något emotionellt uttryck som kan tala till många människor. Och vad ska i så fall samtidskonsten vara bra för? Den når ju inte fram någonstans, påverkar ingen, gör ingen skillnad, fyller ingen funktion.
Nåja, Vilks rondellhundar har naturligtvis påverkat, men inte som konstnären räknade med – att testa konstvärldens gränser vad nu det ska vara bra för, utan snarare på samma sätt som att bränna ner en moské. Så mordbrand skulle väl också räknas som konst om bara någon höjdare i konstvärlden annammade en sådan manifestation. Men är man inte då snarare politisk agitatör än konstnär?
Nu tror jag väl knappast att den ”vanliga” konsten kan förändra världen i någon större utsträckning, men den kan i bästa fall glädja folk, kanske till och med väcka tankar. Så låt oss fortsätta vara enbart ”bildmålare”, hur gammaldags det nu än må vara.
Intressant att du gått på konstskola, så har även jag fast det var en kort period i unga år, sen dess förstås ganska många kurser.
]]>Personligen tycker jag nog att mycket av det som görs i dag av konceptkonst, installationer, happenings osv är ganska ointressant, det är alldeles för intellektuellt. Konst ska som du skriver, åtminstone för mig, ge en icke-verbal upplevelse för att överhuvudtaget räknas.
Konst som kräver en åtföljande filosofisk diskurs för att kunna uppfattas är ju verkligen allt annat än icke-verbal. Den sortens konst passar väl bättre inom filosofins domäner.
]]>Men jag håller med dig i det du skriver om skönhet och emotion. En viktig sak för bildkonsten är att ge åskådaren, den upplevande, en upplevelse som är icke-verbal. Så tänker jag. Men det behöver inte nödvändigtvis vara det sköna. Men det kan vara. Det som är fint med bildkonsten är just att den är icke-verbal, vilket gör att det kan kännas rätt tungt att diskutera konst för varje mening tar en liksom längre och längre bort från det jag kallar konstupplevelse.
Fördomsfritt förhållningssätt är viktigt i förhållande till konst, tycker jag. Jag tycker att jag genom att titta på mycket konst genom åren, har fått en ödmjukare inställning och kan njuta av fler sorters konst. Det känns viktigt att det är den egna upplevelsen man har, den subjektiva inre upplevelsen som jag skrev om i JAHAJA, inte en som man blir delgiven genom mediernas gurus.
]]>