Kommentarer till Hans Roslings statistik

Av: Börje

Börje — Mon, 02 Jul 2012 08:37:52 +0000

Inga: Jo för Lindeborg verkar ju världen ordnad en gång för alla, i varje fall så länge det förekommer inkomstskillnader – den lägst avlönade halvan kommer alltid att räknas som arbetarklass.

Av: Inga Magnusson

Inga Magnusson — Mon, 02 Jul 2012 08:31:01 +0000

Intressant analys av klassbegreppet förr och nu. Kategorisering och sortering av fakta är viktigt. Det sägs ju att som man frågar får man svar och det stämmer på det här området. Frågorna är ställda utifrån att man redan har bestämt sig för hur världen ser ut. Inte för att ta reda på om/hur den har förändrats

Av: Börje

Börje — Sun, 01 Jul 2012 09:56:32 +0000

Inga: Så klart att statistik inte alltid är lika med fakta, det är ju inte svårt att göra fel eller till och med ljuga avsiktligt med hjälp av statistik. Eller att som här ha sin tolkning klar redan innan man börjar plocka fram data som passar ens egna föreställningar.

Av: Inga Magnusson

Inga Magnusson — Sun, 01 Jul 2012 08:54:18 +0000

Hmmm … jag är inte lika övertygad om att statistik alltid är fakta. Jag skrev ju i ett inlägg på min blogg för någon dag sedan om Rädda barnens statistik över barnfattigdomen som visar att Årjängsbarnen är bland de allra fattigaste i landet (många föräldrar jobbar i Norge, tjänar bra med pengar men de syns inte i statistiken) och dessutom har mest alkohol i sina hem (norrmän som handlar vildsint på vårt systembolag och ger oss en märklig statistik) .

Men jag håller gärna med om att kunskaper om statistik är viktig. Det dyker varje dag i stort sett upp fejkade, avskurna, diagram som gör att vid en snabb anblick ser en minskning ut att vara minst 50% medan den i verkligheten är väldigt liten. Jag har läst lite statistik förstås i samband med mina flitiga universitetsstudier och det har varit väldigt nyttigt i vardagen. I skolan jobbar man numera med olika diagram redan med de yngsta barnen men det skulle kunna vara mer framöver i matten.