Kommentarer till Ett museum för samtidskonst?

Av: Börje

Börje — Sat, 20 Nov 2010 11:04:06 +0000

Inga: Både Bukowski och Stockholms Auktionsverk (Nybrogatan, inte i Värtan) har kvalitetsauktioner av konst från olika perioder vid återkommande tillfällen, nån gång vår och höst. Alltid sevärt, även om de flesta av just de verk som visats nu senast väl knappast återkommer i cirkulation än på länge. Men det kommer ju nya, förhoppningsvis lika bra. Beträffande publicering av bilder kan jag inte ge några råd annat än att kontakta källan i osäkra fall. Museer t ex brukar ju numera vara rätt generösa med att lägga ut pressbilder.

Av: Inga Magnusson

Inga Magnusson — Sat, 20 Nov 2010 09:49:37 +0000

Jag visste inte heller att konstnären fick ersättning vid vidareförsäljning. Det är ju riktigt bra faktiskt. Och som Du skriver det kan ju generera en slant då och då och ge inkomster framöver för en konstnär. Tavlor som stiger i pris tenderar ju att komma ut till försäljning ibland.

Jag blir ju lite överraskad och imponerad av försäljningsutbudet. Jag vet inte hur de här tavlorna hänger men kan bara anta att det är trångt och plottrigt. De borde ha luft och rymd och ställas ut snyggt när de kanske för en enda gångs skull visas offentligt. Detta är första gången jag kollar på de här sidorna och kan bara konstatera att det är suveräna verk av de allra bästa. Skulle verkligen vilja åka till Stockholm o kolla på dem nu, sen försvinner de ju antagligen in i någon privat samling igen, kanske för alltid.

Baby är en tavla som slår mig också i magen, så där omedelbart fast jag inte sett den annat än bild. Den är helt enkelt bra konst, konst som inte låter sig förklaras och som ibland är det allra enklaste vid första påseende.

Jag tänkte välja ut några av bilderna och lägga ut på bloggen med hänvisning till källan men det kanske man inte får. De är ju eg för nya för det och har skydd men å andra sidan har ju redan försäljningen lagt ut dem. Vet Du hur det är?

Av: Börje

Börje — Fri, 19 Nov 2010 11:47:05 +0000

Slutpriset blev tydligen 5,9 miljoner kr enligt SvD, alltså lite under utropspris. 300000 kr för ett verk Edefalk skapade under utbildningstiden på Konsthögskolan 1987 är i min värld knappast en "skitsumma", snarare en årslön. Klart att Edefalk gärna vill se att Baby cirkulerar igen - en årslön vid varje ny försäljning.

Av: Torbjörn

Torbjörn — Thu, 18 Nov 2010 21:25:34 +0000

5% av försäljningspriset är en skitsumma i sammanhanget. Auktionshuset tar till exempel 12% provision på försäljningspriset samt inropsavgift (från köparen) 10% i det här fallet, vari ingår konstnärens del). Totalt kammade Bukowskis hem 1 298 000 kr på den här tavlan om jag har räknat rätt, varav konstnären fick 300 000 kr (enligt SvD).

Av: Börje

Börje — Mon, 15 Nov 2010 11:03:30 +0000

Aha, det visste jag inte! Det finns tydligen ett EU-direktiv om "följeersättning" vid vidareförsäljning av konstverk. Så bra, då tjänar ju faktiskt konstnärerna en liten slant varje gång deras verk byter ägare.

Av: L.K.

L.K. — Mon, 15 Nov 2010 10:45:27 +0000

Droite de suite betalar konstnärerna provision på deras sålda verk.