Kommentarer till Berlin II – Altes Museum

Av: Charlie Tekopp

Charlie Tekopp — Sat, 31 May 2008 13:37:29 +0000

Tycker det mest fascinerande är att det fanns människor som faktiskt såg ut ungefär på det här sättet. Påminner en del om hur man brukar föreställa sig utomjordingar.

Nej, Berlinbiennalen var ju verkligen ingen höjdare.

Av: Börje

Börje — Wed, 28 May 2008 07:28:35 +0000

Charlie: Jag har också hört talas om det där med Marfans syndrom, tror det var nån dokumentär på TV som handlade om det. Hur det än var så gillar jag sättet av avbilda som verkar ha uppstått under Akhenaton. Beträffande Neue Nationalgallerie så kom jag inte närmare än så här under den här resan: Dom skulle precis stänga. Och lika bra var väl det, så slapp jag skriva något ilsket om den 5:e Berlinbiennalen för samtidskonst som pågår just nu.

Av: Charlie Tekopp

Charlie Tekopp — Tue, 27 May 2008 23:12:33 +0000

Snyggt, du fångade det viktigaste! Var själv i Berlin för några veckor sedan.
Har du bilder från nya nationalmuseet också?

Det finns en teori om att de långa huvudena, stora rumporna och spindelliknande fingrarna beror på en genetisk sjukdom. Tydligen misstänker man att man har hittat Akhenatons mumie i Egypten nu, som också uppvisar de här symptomen på Marfans sjukdom. Antagligen beror sjukdomen på att de kungliga i så stor utsträckning gifte sig inom familjen.

Av: Börje

Börje — Thu, 15 May 2008 09:10:38 +0000

Inga: Man har ju hört talas om att det hos vissa folkslag förekommit att man formar barns huvuden medan skelettet ännu är formbart. Stackars ungar. Jag tror förstås inte att det var så med Akhenatons familj. Deformationen i bild och skulptur är nog enbart ett konstnärligt sätt att avbilda.

Av: Inga M

Inga M — Wed, 14 May 2008 21:18:37 +0000

De här byggnaderna i Berlin är ju så majestätiska i sin storlek!

Någonstans har jag läste teorin att man hade skönhetsidealet med långsträckta huvuden och därför med olika speciella huvudbonader formade de kungliga barnens huvuden så att de blev så här. Men det är säkert bara en skröna. I så fall skulle man ju på den tiden ha haft samma syn på vikten av skönhet som vi har idag; det är värt att lida pin för och värt att manipulera naturen.

Av: Börje

Börje — Tue, 13 May 2008 06:57:21 +0000

Eva: Ha ha, ja det ligger ju nära till hands det där med skallarna.

Men allvarligt talat det är inte lätt att veta vem som var god eller ond så långt tillbaka i tiden. Fast jag håller på Akhenaton som den framsynte. Den förste monoteisten, före judendomen. Prästerskapet som senare återinförde polyteismen under Akhenatons unge son Tutankamon var antagligen oroliga för att förlora jobbet när det inte fanns så många gudar att hålla ordning på.

Av: Eva Nygren

Eva Nygren — Mon, 12 May 2008 18:05:10 +0000

Väldigt vackra objekt, jag kan förstå att du njöt. Du, det kan vara det att DE var tjockskalliga, de med de långa bakhuvudena?